Døden er hverdagskost her i landet.
Befolkningen i det vestlige Nicaragua lever helt og aldeles -
- i skyggen af dødsfaldene forårsaget af pesticider.
For at øge profitten og produktionen -
- og helt uden hensyn til lokalbefolkningen -
- har de brugt tonsvis af pesticider i bananplantagerne.
Plantagerne giver arbejdspladser-
- men de fører også til langsom død.
Min far var et arbejdsomt menneske.
Han tjente til livets ophold i bananplantagerne.
Han var aktiv i kampen for erstatning til Nemagon-ofrene.
Han talte altid meget om de kolleger, der var døde.
Og han mistede aldrig håbet.
ER DU KOMMET TIL SKADE? Opsøg advokat Juan José Domínguez
Juan José Domínguez' kontor.
Er De kommet til skade på eller uden for arbejdspladsen?
Ved en bilulykke?
Godt...
Hej, William. Jeg hedder Juan Domínguez og er din advokat.
- Er det din søster? - Ja, det er det.
Og du er blevet kørt ned af en ambulance?
- Og den kørte ikke med udrykning? - Hverken udrykning eller blink.
Jeg mistede bevidstheden.
- Du var alene i bilen? - Ja.
- Vågnede du på hospitalet? - Ja.
Jeg bryder mig ikke om, at andre bliver udbyttet.
Jeg har altid haft det sådan.
Jeg bryder mig ikke om, at de store mobber de små.
Jeg blev advokat, fordi jeg ville hjælpe dem, der har brug for det.
Vi skal have nogle læger til at se på dig og din journal -
- så du ikke bliver snydt -
- fordi en læge har stillet en forkert eller useriøs diagnose.
Juan Domínguez har indbragt over 100 millioner dollars til sine klienter.
Han har i tre år i træk modtaget prisen som årets superadvokat.
Jeg fik 4,5 millioner dollars.
Jeg hedder Juan Domínguez og er Deres mand, når ulykken rammer.
Hvis vi ikke vinder, er det gratis. Det er kun rimeligt.
Han er rimelig og nødvendig. Tast 1-800-818-1818.
Jeg inddriver skadeserstatning og repræsenterer klienter-
- der aldrig ville få råd til en advokat.
Vi fører sagerne på egen risiko. Hvis jeg ikke vinder, får jeg ingen penge.
Jeg begyndte at annoncere, den dag jeg åbnede min praksis.
Jeg opkrævede et engangsbeløb på 400 dollars.
Jeg havde en receptionist og et venteværelse -
- og så tog jeg den derfra.
For fem år siden så jeg en tv-reportage fra Chinandega -
- der vedrørte pesticidet dibromklorpropan, DBCP.
Jeg besluttede mig til at tage derned og sondere terrænet.
Det er den største sag, jeg nogensinde har haft.
San Pablo-plantagen Chinandega
- Hvad er det for en pumpe? - Den vartil kunstvandingen.
Den pumpede vand og Nemagon ud i vandkanonerne.
- Var der vandkanoner på marken? - Der stod en vandkanon og et tårn.
- De sendte vand og Nemagon ud. - Begge dele?
Der arbejdede 5-600 mennesker her. Det var her, de sov.
Bananplanterne var lige derhenne.
Vandet trængte ind på sovesalen.
Og dampene omgav de arbejdere, der sov her?
Opløsningen dryppede også ned fra taget.
Vi hartalt med bananplukkere, fagforeningsfolk og advokater.
ADVOKATBISTAND BANANPLUKKERE
De opsøgte mig på hotellet, fordi det hurtigt rygtedes i hele provinsen -
- at der var kommet en fra USA, der kunne spansk -
- der var aflatinamerikansk herkomst og advokat i USA-
- og havde nogle venlige humanitært indstillede medarbejdere med -
- der også var aflatinamerikansk herkomst og kunne spansk.
Det lod til, at vi havde fået et kald.
Jeg har aldrig oplevet sådan noget før.
- Hvilken plantage var De på? - Candelaria.
- Sov De der? - Ja.
Huggede De bananer ned, eller lagde De poser om dem?
- Hvad arbejdede De med? - Jeg huggede dem ned.
Når De huggede bananerne ned, fik De så væske i hovedet og på tøjet?
Ja, giften var der, fordi de sprøjtede den ud i luften.
- Ja, med vandkanonerne. - Det dryppede ned fra bladene.
- Så De fik det på tøjet? - Ja.
De fik Fumazone på Dem?
Over 10.000 bananplukkere i Nicaragua siger -
- at de er blevet skadet af DBCP-
- der også er kendt verden over som Nemagon og Fumazone.
BANANPLANTAGER
Det er kunstvandingssystemet. Det er San Pablo-plantagen.
- Det er San Pablo. - Ja, for der brugte de vandkanoner.
San Pablo.
Det er Candelaria-plantagen.
- Familierne boede inde på plantagen. - Var det der, de sov?
Det er en Nemagon-tønde. Og en Fumazone-tønde.
Der er en tønde dernede. Og der er en til.
Der er en til. En Fumazone-tønde.
Fra det kemiske værk Dow. Fumazone-tønderne bruges som ovne.
ETAMERIKANSK PRODUKT
DBCP blev fremstillet af det kemiske værk Dow.
Man fandt hurtigt ud af, at der var bivirkninger.
Kræft, dårlige nyrer og andre alvorlige sygdomme.
I 70'erne blev det ulovligt i USA, fordi det forårsagede sterilitet.
Men Standard Fruit, som nu hedder Dole -
- blev ved med at bruge det i sine bananplantager.
Nu, 35 år efter, opdager vi -
- at bananplukkerne er sterile.
- Kan De læse og skrive? - Jeg kan dårlig nok skrive mit navn.
- Kan De nogen andre sprog? - Jeg kan ikke engang skrive.
- Har De et telefonnummer? - Nej.
- Hvor mange børn har De? - Jeg har ikke nogen.
Men De har en kone? Hvad skete der?
Da jeg var en ung mand i 71, fik jeg øje på en pige...
Jeg havde fået en religiøs opdragelse.
I 1971 trafjeg en pige -
- og sidst på året...
- Fik De børn med hende? - Nej, jeg holdt mig tilbage.
Sidst på året i 1971 -
- friede jeg til hende.
Jeg gav hende mit løfte og gik ud og søgte arbejde.
Det var dengang, jeg kom hertil.
Jeg arbejdede herfra 72 til 74.
Der ertale om meget fattige mennesker-
- der er ringe stillet og ringe uddannet -
- som kæmper mod stærke selskaber, der er rige på penge og viden.
Så klienterne har ikke mange chancer.
Vær venlig at tømme lommerne. Også skjortelommerne.
- Det er det hele. - Godt.
Her er glasset. De ved, hvad De skal, ikke?
Jeg går ind ved siden af. Bare sig til. Også hvis De ikke kan.
PRIVAT INGEN ADGANG
Jeg har lige modtaget resultatet af den prøve, vi sendte til laboratoriet.
De lider af noget, man kalder oligozoospermia.
De er næsten steril.
Er det alt?
Det er næsten umuligt for Dem at få børn.
Jeg hartalt med en gruppe sagsøgere.
I løbet af samtalerne blev det åbenlyst -
- at indtil dagen i dag -
- vidste de ikke -
- at det kemikalie er årsagen til -
- at de er gået fra kvinde til kvinde -
- til kvinde til kvinde -
- uden at få børn.
Der er nogle af de ramte, dertror-
- at det er deres koners skyld.
Men det vil jeg gerne afvise.
Det er ikke kvindernes skyld. Det er kemikaliets skyld.
Indtil nu har de multinationale selskaber nægtet at tage et ansvar.
De fortier de farlige bivirkninger af kemikaliet -
Det er rov-kapitalisme.
Sagen er, at det, de har gjort, erforfærdeligt.
Der er ingen undskyldning for det.
Jeg vil ikke se gennem fingrene med de store overgreb -
- som disse multinationale selskaber har begået.
Jeg er meget stolt af at kæmpe for jer.
- Vi står sammen! - Vi vinder!
Vi slår dem i deres egne lande med deres egne dommere -
- deres egne advokater, deres egne nævninge og deres egne love!
- For vi står sammen... ...og vinder!
Jeg har ringet til mobilnumrene.
Jeg har ringet til fastnetnummeret og til Roberto Tercero.
Jeg har lagt beskeder. Jeg kan slet ikke få fat i nogen.
Find en i Nicaragua, jeg kan tale med, så jeg kan komme videre.
Tak.
Jeg har foreløbig brugt 5½ år på sagen.
Jeg har brugt en farlig masse penge.
Det er aldrig før lykkedes et advokatfirma -
- at føre sådan en sag i USA. Vi er det første.
Jeg skal bruge nr. 47.
47, tak.
Jeg har lige lagt den der. Vil du have enkeltsager eller hele sagsmappen?
Enkeltsager. Heftet og nummereret.
Duane er den bedste advokat, jeg kender.
Ingen kan røre ham.
Han forsvarer kommuner og byråd mod store selskaber-
- der har forgiftet grundvandet, borgernes drikkevand.
Han tackler kolossalt store modstandere.
Jeg vidste, at jeg var oppe imod nogle af de største multinationale selskaber.
Så jeg allierede mig med den bedste, jeg kunne, Duane Miller.
Som advokater kan vi lægge pres på sagsøgte om at betale erstatning.
Hvis der ikke var advokater på banen -
- tror jeg aldrig, Dole ville udbetale noget afbetydning.
Det har de i hvert fald ikke gjort de sidste tyve år.
Når man stiller selskaberne til ansvar, bliver de måske engang ansvarlige.
- Det var alle tiders indlæg. - Vent, til du hører det næste.
Det bliver en lang uge.
Vi angriberto kæmper-
- der sætter alt ind på at nedkæmpe to små advokatfirmaer.
Så det kommertil at stå os dyrt.
Vi sætter alle vores penge, ressourcer og medarbejdere ind.
De slår så hårdt ned på os, de kan. De er store, så de slår hårdt.
Vi slår igen.
Men de har ubegrænsede ressourcer og penge:
Vi genoptager Tellez mod Dole.
Vær venlige at tage plads.
Førtil protokols, at alle 12 nævninge er til stede nu.
Duane Miller repræsenterer sagsøgerne.
Rick McKnight -
- James Teader, James Meeklier, Erin Burke -
- og Michael Carter repræsenterer Dole.
Jeg talte med Dem, da vi udvalgte nævninge.
Mange af Dem sagde, fordi De havde erfaring fra tidligere retssager:
Jeg vil træffe en afgørelse ud fra beviserne.
Jeg vil træffe en afgørelse ud fra fakta. Jeg spurgte en af Dem:
Mener De, man har ret til at forsvare sin ærlige overbevisning?
De svarede: Ja, bestemt. Resten af Dem var enige.
Dole har hyret Rick McKnight som sin førende advokat.
Han er en af de mest succesrige og højtbetalte forsvarsadvokater i USA.
Sagsøgte skal ikke løfte bevisbyrden og afvise årsagssammenhængen.
Sagsøger skal løfte bevisbyrden og bevise -
- at de kom i kontakt med DBCP, og at det forårsagede skaden.
De beskylder mine klienter-
- og medarbejderne i Standard Fruit for skadelig adfærd -
- og rejsertvivl om deres overbevisning om -
- at de brugte kemikaliet sikkert og rigtigt.
Må vi bede om Deres for- og efternavn?
David DeLorenzo.
Nu stiller jeg Dem nogle spørgsmål om Deres baggrund -
- og om Dole-selskabernes baggrund.
Hvordan blev De interesseret i landbrug?
Det har jeg altid været interesseret i.
Min far var landmand, så jeg har en fortid inden for landbruget.
- Hvorforflyttede De til Nicaragua? - Jeg fik stillingen tilbudt.
Det var en ny udvidelse, og selskabet vidste, jeg gerne ville til Latinamerika.
Hvad var Deres indtryk af indbyggerne?
De var alle tiders. De er nok de mest imødekommende i Mellemamerika.
De er pragtfulde. De er arbejdsomme og meget imødekommende.
Og De traf en vigtig person der?
Ja, jeg blev gift i Nicaragua.
- Hvornår traf De mrs. DeLorenzo? - Den første aften jeg var der.
Jeg var...
Vi vil ikke vide mere.
Det er det produkt, vi fremstiller verden over.
Hvis det er ægte bananer, så husk at få dem med hjem.
De bliver pakket i troperne i sådan nogle kasser.
De sagde, at Standard Fruit havde været i Latinamerika i?
- Over hundrede år. - Hvorfor udvidede de til Nicaragua?
Vi blev inviteret af myndighederne til at se på, om vi ville investere.
Det, vi laver, er eftertragtet i de lande -
- for mens de fleste multinationale selskaber er i byerne -
- er vi ude på landet, hvor der som regel erfærre arbejdspladser.
Så de steder, vi har været, har vi altid skabt vækst.
Vi skaber infrastruktur og bedre forhold.
Sygehuse og skoler og sådan noget.
I Chinandega, der fører an inden for moderniseringen af landbruget-
- ankommer general Somoza og ser de fremragende resultater-
- i bananplantagerne drevet af Standard Fruit-
- som har taget et stort initiativ-
- og har moderniseret landbruget med nye metoder.
Der.
Flere pytter.
Det blev ved med at dryppe.
Det er kabel nr. 1 på Elisa.
Frugterne hænger på kablet, og han trækker dem.
Han har ingen sko på. Han måtte tage dem af for at kunne trække frugterne.
- Så det sådan ud efter vandingen? - Ja, det var normalt. Der var pytter.
Værsgo.
Mr. DeLorenzo, hvad er Deres nuværende stilling i Dole?
Jeg er direktør og driftschefi Dole.
- Sidder De også i bestyrelsen? - Ja, det gør jeg.
Hvilken plads har De i bestyrelsen?
Jeg er bare menigt medlem.
- Har De engang været næstformand? - Ja, det har jeg.
De har altså haft nogle af de højeste stillinger i selskabet?
- Og det har De stadig? - Ja, det har jeg.
Jeg harført retssager i over 30 år.
Det erførste gang, jeg har direktøren og driftschefen -
- i et stort selskab i vidneskranken -
- hvor han vidnerfor et nævningeting. Det er ret usædvanligt.
Mr. DeLorenzo, da De drev selskabet i Nicaragua -
- vidste De så, hvor meget DBCP staten betragtede som farlig?
Jeg kendte sikkert tallene, men husker dem ikke.
Men vi fik at vide, at når man kunne lugte det, var der for meget -
- og at man skulle holde sig væk, når man kunne lugte det.
Det er også usædvanligt, at den pågældende var chef-
- for de arbejdere i Nicaragua, der kom til skade.
Det gik så grueligt galt i Nicaragua -
- men han blev alligevel forfremmet.
Var der en toksikolog -
- der var ansat i selskabet på det tidspunkt?
Nej, det mener jeg ikke. Det overlader vi til de lokale ledelser -
- der samarbejder med myndighederne om sådan noget.
Er De klar over -
- at USA's officielle holdning var-
- at selv den mindste smule DBCP på huden kunne skade sædcellerne?
Ja, efter 1977.
Indførte De så den praksis at vaske arbejdernes tøj -
- når det varforgiftet med DBCP?
Nej, det mener jeg ikke.
Vi mente ikke og mener stadig ikke, at de blev forgiftet med DBCP.
Vi mente ikke, at der var noget DBCP, de kunne blive forgiftet af.
Forduftede det bare?
Ja, det trænger ned i jorden ellerfordamper.
De modtog en rapport om -
- at 10 ud af 10 arbejdere, der blev undersøgt i Costa Rica, var sterile.
Da De modtog den rapport i 1978 -
- fortsatte selskabet i Nicaragua med at bruge DBCP som før-
- i 1978, 1979 og 1980. Stemmer det ikke?
Jo, vi blev ved med at bruge DBCP i Honduras og Nicaragua -
- efter hændelsen i Costa Rica og med god grund.
Vores folk tog ud og talte med læger, lærere og arbejdere.
Der blev ikke rapporteret tilbage om sterilitet.
Derfor var vi trygge ved at bruge kemikaliet.
Det stemmer. Pres fører til erstatning.
Men denne sag skal hele vejen gennem retssystemet -
- fordi tusindvis af mennesker ser den som en prøvesag -
- så den skal hele vejen, så man ved, hvordan det vil gå de andre.
Den var god.
Vi betragter den som en prøvesag. Sagsøgerne er 12 chopperos.
Det betyder machete-svingere.
Det er ikke nødvendigvis dem, der var længst på plantagen.
De stod ikke for kunstvandingen -
- så de var langt mindre udsat for kemikaliepåvirkningen.
Så hvis nævningene afgør, at de blev sterile afkemikaliet -
- hvad betyder det så ikke for dem, som var der længere -
- som sov der, som håndterede kemikaliet?
- Er De venlig at afspille videoen? - Sluk lyset. Skal lyset ikke slukkes?
Det er bevis nr. 19. Er der nogen indvendinger mod, det bliver vist?
Nej, ikke andre end dem, jeg allerede harfremsat.
Udmærket.
BANANPLANTAGER
Vi brugte mange retsmøder på at skændes om -
- hvilke dele af filmen nævningene måtte se. De brød sig ikke om -
- at man kunne se mændene gå barfodede rundt i plantagerne.
De kunne ikke lide, man så mennesker -
- der blev brugt som kvæg, der trak bananerne på kablet.
De kunne ikke lide alt vandet og pytterne og mudderet -
- der øger risikoen for kontakt med pesticiderne.
Hvis de ikke trænger ned i jorden -
- er de på jordoverfladen, hvor menneskene er.
Hvad var Deres arbejde?
Jeg lavede huller til planterne.
Han lavede hullertil planterne.
En af mine andre opgaver var-
- at skære bladene ned og lægge dem på vejen.
Betød det, at De rørte ved bananplanterne?
Ja, for vi brugte en lang jernstang med en kniv for enden.
- Den skar vi bladene ned med. - Blev Deres tøj vådt?
- Ja. - Hvorfor det?
Fordi der var vådt i plantagen.
Når vi gik derind, blev vi våde.
Da De arbejdede i Candelaria -
- fik De så nogensinde besked på at holde Dem fra et sprøjtet område?
Nej.
Fik De nogensinde besked på at forlade området -
- hvis De kunne lugte DBCP?
Nej.
Blev De på nogen måde underrettet om -
- at de brugte et kemikalie, der kunne påvirke sædkvaliteten -
- mens De arbejdede på stedet?
Nej.
Det sagde de ikke noget om.
Vi gjorde, hvad vi fik besked på.
- Blev Deres tøj vådt? - Ja, vi fik det på os.
Hvad fik De på Dem?
Når de vandede -
- fik vi vandet på tøjet.
Når vi tog bananerne på skulderen -
- fik vi også vand på os.
Gav arbejdsgiverne Dem noget andet tøj at tage på?
Nej.
Gav de Dem ikke noget tøj -
- der skulle holde kemikalierne væk fra huden?
Nej.
Tøjet tørrede på kroppen. Jeg skiftede, når jeg kom hjem.
Vi tog først tøjet af, når vi gik i seng.
- Vi tog det på igen næste dag. - Lugtede der nogensinde mærkeligt?
Ja da.
Blev De underrettet om, at hvis De kunne lugte det -
- kunne De komme til skade?
Nej.
Vi taler med Juan José Domínguez -
- i denne måneds udsendelse med oplysninger til Nemagon-ofrene.
Vi sender også via Radio Caribe. Goddag og værsgo.
Goddag til dig, Eduardo, til lytterne, til nicaraguanerne og til ofrene.
Nu er den første retssag med nicaraguanske sagsøgere -
- gået i gang her i L.A. Den 19.juli -
- med de indledende procedurer.
Pressen var mødt talstærkt frem -
- fra både USAog resten af verden. Det ser lovende ud.
Nu er slaget begyndt her på advokatkontoret-
- hvor vi kæmper sagsøgernes sag.
Jeg vidste ikke, min mand var død.
Jeg var på sygehuset i Managua.
To dage efter hans død kom jeg hjem.
Jeg blev urolig -
- fordi han ikke var der.
Så bemærkede jeg blomsterne -
- men da jeg kom ind ad døren, vidste jeg ikke, hvad der ventede mig.
Vi havde levet sammen i 36 år.
Vi trafhinanden på arbejdet. Han var min chef.
Det var ham, der gav os besked på, hvad vi skulle.
Vi blev kærester, da jeg var 17.
Fra mit første svangerskab fik jeg en undervægtig lille pige.
Jeg fik at vide, at hun ikke ville overleve.
Og hun døde 42 dage efter.
Den næste døde inde i mig efter seks måneder og måtte fjernes.
Da sagde lægen til mig, at hvis jeg ville have et sundt barn -
- skulle jeg holde op med at arbejde, næste gang jeg blev gravid.
Det gjorde jeg, og jeg fik Byron.
Byron var gudskelov sund og rask.
Da der ikke var nogen til at passe os -
- tog vores forældre os med ud på plantagen. Vi så dem arbejde.
Min far sagde altid: "Det er hårdt arbejde."
"I skal gå i skole og have jer en uddannelse."
"Jeg vil ikke have, I ender med at arbejde her."
"Vi befinder os i et minefelt."
"Det er farligt."
"Alle de pesticider, de sprøjter på os, trænger ind i os."
"Pesticider er beregnet til planterne, ikke til os."
"I dør, hvis I arbejder her. Det sagde han, da vi var små."
"Men jeg er nødt til at arbejde her, så jeg kan forsørge familien."
Vi forventer, at der falder dom midt i september.
Vi holder Dem løbende orienteret-
- om udviklingen i denne banebrydende retssag.
Det har været en stor fornøjelse.
Vi holder Dem løbende underrettet.
Mr. DeLorenzo, nu vil jeg bede Dem om at identificere bevis nr. 6.
Dokumentet er skrevet på Dows brevpapir -
- dateret 24. august 1977 af mr. Hall -
- der var salgschefi Dow, og det er stilet til kunderne:
"11. august 1977 har vi indstillet fremstillingen af Fumazone."
"Det skyldes undersøgelser, dertyder på, at det kan forårsage sterilitet."
"Undersøgelserne viser, at nogle af vores arbejdere iArkansas er sterile."
"Vi tilbagekalder alle Fumazone-produkter."
- Kan De se det? - Ja.
Da De modtog det i 1977 -
- returnerede De ikke den DBCP -
- som De lå inde med, vel?
- Nej, det gjorde vi ikke. - De beholdt det og brugte det?
- Det stemmer. - Selv om Dow havde tilbagekaldt det?
Ja, i det brev.
Faldt det Dem ikke ind, at det måske var klogest ikke at bruge DBCP-
- til De var sikre på, at det ikke varfarligt -
- frem for at vente på, at beviserne på det modsatte hobede sig op?
Jo, og det førte til interne diskussioner og undersøgelser af-
- om det var ufarligt at blive ved.
De interne diskussioner varede ikke ret længe, vel?
For få dage efter at Dow havde indstillet salget af DBCP-
- skrev De til Dow og forlangte mere. Stemmer det ikke?
Vi skrev, at vi gerne ville fortsætte med det.
De skrev ikke bare, at De gerne ville.
De skrev, at det var kontraktbrud. Stemmer det ikke?
Jo, vi skrev, at vi regnede med, de blev ved med at levere.
Havde De oplysninger nok på det tidspunkt -
- et par dage efter at de havde sagt, de havde indstillet salget af DBCP-
- til at være helt sikre på -
- at det, De gjorde, ikke gjorde nogen fortræd?
Det var vi sikre på i selskabet, ja.
I hvert fald nok til at købe det.
Jeg fremlægger bevis nr. 9 til identifikation.
Det er dateret 26. september 1977.
Det er skrevet på Standard Fruits brevpapir.
Standard Fruit accepterer at holde Dow skadesløse -
- såfremt tredjepart skulle rejse et skadeserstatningskrav mod Dow -
- på grund af fortsat brug af DBCP. Kan De se det?
- Ja. - Var De bekendt med det?
Hvis der ikke var noget galt, havde der ikke været brug for den klausul, vel?
LosAngeles er mit hjem.
Jeg er vokset op her.
Jeg kan godt lide, at Los Angeles er så multikulturel og multietnisk.
Hvad angår de store advokatfirmaer, har der lige været en artikel i avisen.
Langt de fleste advokater-
- i de store firmaer er etnisk hvide. Der er næsten ingen minoriteter.
Hvis man er i kamp, og det er en David og Goliat en af slagsen -
- og man ikke vil være David, skal man lade være.
Da jeg kom hertil fra Cuba og kom i skole -
- var jeg et af de eneste børn, der kunne spansk.
De kom tit og hentede mig og tog mig med op på rektors kontor.
Så tolkede jeg for mødre og børn, der skulle starte i skolen -
- eller havde disciplinære problemer eller sådan noget.
Det billede erfra, da vi kom til USA.
Jeg var 10 år gammel. Da jeg forlod Cuba...
Det tog tre dage at gå fra hus til hus og besøge familie og venner.
Vi tog afsked med familien på hele øen.
Vi kom til Varadero om aftenen og fløj til Miami.
Da jeg stod ud i Miami, knælede jeg og kyssede jorden.
Jeg var 10 og vidste, det var et held, at jeg var sluppet ud.
Jeg havde en sort en først. Sådan en er mere diskret.
Den tiltrækker sig ikke så meget opmærksomhed.
Men så kom cubaneren op i mig: Den skal være prangende og rød.
Hvis den skal have en stor motor og være en Ferrari, skal den være rød.
Man kan ikke bruge så mange penge uden at få en rød en.
Du skal altid sige sandheden. Det er vigtigt.
Hvis du ikke kan huske, hvad der skete for 35 år siden -
- skal du bare sige, at du ikke kan huske det.
Tolken kommer hen på kontoret -
- og gennemgår alle jeres vidneudsagn -
- og I kan altid komme til os med bekymringer og spørgsmål.
Jeg siger det her tiljer for at dulme jeres nervøsitet.
Der hviler et stort pres på os.
Vi skal gøre vores bedste for at hjælpe de andre bananplukkere derhjemme.
Så vi føler virkelig, at vi skal udrette noget.
Mange derhjemme ved jo, vi er her.
Vi kæmper både for dem og for os selv.
Men I må ikke tænke på den måde. Så bliver I bare mere nervøse.
Det er bedre, at du bare tænker på dig selv.
Du er kommet for at fortælle om det, du ved -
- og ikke om det, du ikke ved.
Du giver bare de oplysninger, du har.
Det er os, der stiller spørgsmålene. Du siger bare sandheden, ikke andet.
- Så bare spil med. - Lige præcis.
I spiller med ved at være til stede. Så med et lille smil...
Når det kommertil menneskelighed, slår nicaraguanerne amerikanerne.
Tak.
Hvis den menneskelighed skinner igennem overfor nævningene -
- vil de kunne lide den.
- Det er mr. Ruedes, ikke? - Nej, Morales Mendoza.
- Mr. Morales Mendoza. - En af sagsøgerne.
Før De blev gift med Deres kone -
- talte De så med hinanden om -
- om De ville have børn?
Ja.
- Ville hun gerne have børn? - Ja.
- Ville De? - Ja.
Talte De om, hvor mange børn De gerne ville have?
Ja. Vi håbede på, vi ville få fire børn.
Da De fandt ud af-
- at De var steril -
- hvordan reagerede De så?
Hvis du vil have en serviet, er der nogle der.
Det, der gør mig ked af det, er-
- at der ikke er nogen, der elsker mig, og som jeg kan elske.
Det er nedslående, at der ikke er nogen -
- der står mig nær i min alderdom. Jeg har ingen.
Nogle gange græder jeg om natten på min gård.
Hvorfor det?
Fordijeg er alene. Jeg lever alene. Jeg går i seng alene.
I min familie er vi 10 søskende.
Vi mødes med vores far og mor.
Jeg kommer aldrig til at være sammen med mine børn -
- som min far er med os.
Er De den ældste eller yngste eller hvad?
Jeg er den ældste.
Det var alt.
Lad os skifte emne. Lad os tale om Deres arbejde i bananplantagen.
De har aldrig håndteret DBCP, vel?
- Nej. - Lugtede der, når planterne var våde?
Ja.
Stemmer det ikke, at der ikke lugtede -
- når planterne var våde?
Hvabehar?
Må vi se på s. 113 I. 5-7?
Lugtede der nogensinde af noget, når planterne var våde?
Nej.
Det var det udsagn -
- De gav under edsansvar i denne sag.
Stemmer det ikke?
Jo.
Vil De ændre udsagn nu?
Nej.
De har sagt som svar på et spørgsmål fra mig -
- at De prøvede at få børn.
Jeg er ikke sikker.
Jeg har en dårlig hukommelse.
Kan De huske, at der erto kvinder, der har hævdet -
- at De varfartil deres børn?
Nej.
Gjorde De ikke Odesta Flores gravid, og ligner barnet Dem ikke meget?
Hun blev gravid, men det varførst, da jeg havde forladt hende.
De har lige talt med mr. Miller.
Han spurgte, hvordan De havde det, da De fik at vide, De var steril.
Jeg har en god nyhed. De er ikke steril.
Hvabehar?
- De er ikke steril. Vidste De det? - Nej.
I overtredive år har De drukket meget spiritus.
- Så meget, at De er blevet syg. - Ja, jeg har drukket meget.
Da De var sammen med Francisca i 84 -
- havde De da rejsningsproblemer?
Ja.
Lagde De mærke til, at Derestestikler var blevet mindre?
Hun sagde, at De havde problemer med Deres kønsmæssige identitet.
Jeg er en mand.
De forstår vel -
- at De har fortalt to forskellige historier-
- under edsansvar.
- Kan De forklare det? - Ja.
De harfortalt én historie her i dag og en anden, da vi afhørte Dem -
- hvad angår Deres søn. Stemmer det ikke?
De ved vel, at De har rejst et krav her-
- der går på, at De er steril og altid har været det.
Stemmer det ikke?
Jo, men jeg kunne ikke lade være.
Jeg elsker ham, som om han var min egen.
Jeg havde ikke hjerte til at sige: Nej, han er ikke min søn.
Så jeg sagde, at han var min søn.
Jeg ved, han ikke er min. Men han er den eneste søn, jeg har.
Så jeg siger, at han er min søn. Det viljeg til enhvertid sige.
Efter 35 år er Nemagon-krigen gået ind i en ny fase.
Som De ved, kæmper vi mod et uhyre.
Uhyrets strategi er at så splid mellem de arbejdere, der er ramt -
- og hyre uærlige folk, der ikke er jurister -
- med ét mål i sigte: At betale så lidt som muligt.
Som advokat er det min pligt at underrette Dem om det-
- så De kan væbne Dem imod at blive snydt.
I Honduras er de lige sluppet godt fra at give -
- 300 dollars pr. Offer.
Så jeg opfordrer alle lytterne til ikke at skrive under på noget!
De må ikke tage imod småpenge som 1000 dollars eller 300 dollars.
Smil, tak.
Vi er ved at samle en ny gruppe.
Den gruppe bliver stærkere end den første.
De multinationale selskaber skal ikke snyde klienterne og de øvrige ofre -
- fordi jeg ikke har underrettet dem. De skal holdes løbende underrettet.
Er De kommet hertil fra USA for bare at hjælpe 13 ofre -
- eller vil De hjælpe alle ofrene?
Målet er at skaffe erstatning til alle.
Den metode, vi brugertil alle, er-
- at angribe de multinationale med nogle små grupper ad gangen.
Jeg ser frem til, at vi opnår én samlet aftale.
Den eneste vej frem er at fastholde presset og vinde flere og flere sager.
Hver gang der er en, der dør-
- som har arbejdet i plantagerne og været i kontakt med kemikaliet -
- og det kan dokumenteres -
- at kemikaliet forårsager døden...
...så er det endnu en sejrfor Dole.
De vinder, hver gang der er en, der dør.
Det er en hån mod retssystemet -
- og mod mig personligt.
Vi har besluttet at basere søgsmålene på sterilitet.
Ikke på dødsfald, kræft, nyresvigt -
- fødselsskader, testikelkræft eller andet -
- selv om det også kan dokumenteres.
De klareste forskningsresultater er dem om sterilitet.
Det her er ikke bare en retssag.
Det erførste gang -
- landarbejdere fra den tredje verden bliver hørt i en amerikansk retssal.
De store selskaber havde ikke regnet med det her.
De troede, de kunne slippe godt fra det som sædvanlig.
Hvis vi vinder sagen, skaber vi præcedens -
- så andre kan føre sag i USA og hævde deres ret.
Hvis jeg kan bidrage med noget til juraen -
- og åbne døren forflere søgsmål vedrørende global handel -
- og folk kan hævde deres ret, når de bliver udbyttet...
Hvis jeg kan gøre det, bliver jeg lykkelig.
Mere end hvis jeg fik rejst en statue eller en bygning for eftertiden.
Det erfra den 18. august 1977.
- Jeg kan ikke finde det. - Det skal være der.
Jeg skal bruge det til proceduren.
AFTENEN FØR DEN AFSLUTTENDE PROCEDURE
Gå frem til Claudio Gonzáles-sagen.
- Er du klar? - Jeg skriver.
Lad os nu se. Sådan.
De har været meget engagerede og opmærksomme.
De har lyttet tålmodigt i meget lange tidsrum.
De harflittigt taget notater og vist-
- hvad der er så vigtigt for os alle -
- nemlig at De er grundstøtten i vores retssystem.
Hvis det her havde handlet om en bilulykke -
- og sagsøger havde sagt:
Jeg var sund og rask forinden. Jeg kunne bruge begge ben.
Jeg blev ramt afbilen og brækkede benet. Jeg kom til skade.
Hvorfor brækkede han benet? Det er let nok. Han blev ramt afbilen.
Jeg var sund og rask før. Det er jeg ikke nu.
I denne sag er der ikke altid bevis for, at sagsøgerne varfrugtbare forinden.
Man skulle da tro, at hvis man ville finde sagsøgere til sådan en sag -
- så ville man finde mindst en, man kunne bevise varfrugtbarforinden.
Han kom til plantagen og blev steril. Det skulle man tro. Men nej.
Her står vi med nogle, der var sterile -
- der for næsten halvdelens vedkommende var sterile -
- før de kom til plantagen, og derfor selvfølgelig stadig er det.
Tre af dem var frugtbare forinden og er det stadig.
Der er ingen årsagssammenhæng. De løfter ikke bevisbyrden.
Der er Morales Mendoza: Er der en, De betragter som Deres søn?
Jeg har en søn, jeg harfået.
En kvinde gav ham væk. Han var et halvt år gammel.
Det er den søn, vi har. Han er 27. Det er ham, vi kalder vores søn.
Det fortalte ham Dem, men han sagde noget andet under edsansvar.
Han lyver.
Rojas Laguna benægtede, at han led af prostata i 1987.
Hans journal kom, og så tilstod han -
- at han led af prostata, og det berører søgsmålet direkte.
De lyver.
Det er der mange eksempler på her.
Jeg vil ikke anbefale nogen erstatning.
Det ville være en hån mod disse mennesker -
- hvis overbevisning anfægtes -
- at anbefale så meget som én dollar i erstatning.
Det ville være en hån mod alle i Standard Fruit, som jeg repræsenterer.
Man må gerne have sin egen mening.
Man må ikke lave sine egne fakta. Fakta er, som de er.
Den herre var steril, længe før han satte benene i en plantage.
Når man ændrer udsagn på den måde, skyldes det ikke, at man er forvirret.
Det skyldes, at man ikke siger sandheden.
Problemet er ikke, at de herrer ikke har gået på universitetet.
Folk, der ikke har det, kan godt tale sandt.
Standard Fruit og Dole skylder ikke sagsøgerne noget.
Der er ingen årsagssammenhæng. Deres krav kan ikke underbygges.
Jeg erforpligtet over for mine klienter.
Den forpligtelse overdrager jeg til Dem.
Ikke i den forstand, at De skal følge i mine fodspor som advokat.
Men i den forstand, at deres skæbne ligger i Deres hænder.
Det produkt blev ulovligt i alle de lande i verden -
- det blev brugt i.
De sagde ikke, det var i orden at bruge det-
- som det blev brugt i Nicaragua eller noget andet sted.
Mr. McKnight sagde -
- at jeg anfægter Doles ærlige overbevisning.
At det var ufarligt.
Jeg har lidt stoftil eftertanke i den anledning.
Hvorfor skulle nogen, der havde handlet med DBCP i årevis-
- pludselig efter 1977 sige:
Vi må se at få afgjort, hvem der har skadeserstatningsansvaret.
Dow sagde: Jeg sælger ikke produktet -
- medmindre vi fritages for ansvar. Hvorfor?
Fordi De ikke frygtede søgsmål? Hvorfor så få indføjet klausulen?
Den er jo unødvendig.
Hvad siger det om-
- hvad de rent faktisk tænkte og vidste?
De solgte hele restlageret -
- knap 2 millioner litertil ét selskab, deres største kunde -
- men først efter at have fået indføjet den klausul.
De hævder, at de udtrykker deres ærlige overbevisning -
- men hvorforfik de ikke arbejderne undersøgt?
De vidste, de skulle undersøges -
- hvis de havde været i kontakt med kemikaliet over et halvt år.
Selv efter at de fandt ud af-
- at arbejderne i Costa Rica var sterile -
- blev ingen af arbejderne i Costa Rica og Nicaragua undersøgt-
- og de blev ved med at bruge produktet.
De harfået at vide, at Dole holdt op.
De holdt op, da myndighederne i USAi 1979 sagde -
- at der ikke måtte være DBCP-rester i bananer.
Så indstillede de ordren på produktet inden for en uge, sagde de.
Det, forsvareren ikke sagde, var-
- at de brugte hver en dråbe, de havde på lager, da de havde fået det at vide.
De holdt ikke op, før de løb tør.
Det er sandheden.
Der er ikke én dråbe tilbage.
Der er tale om noget, der dybest set er grusomt.
Disse mennesker har meget lidt.
Man fratager dem muligheden for at få børn.
En af de få glæder, de hartilbage.
Nogle af dem lever bogstavelig talt alene.
Mange af kvinderne i deres liv forlod dem, fordi de ikke kunne få børn.
Alle har sikkert oplevet den glæde -
- at et lille barn bruger hele hånden til at tage en om fingeren.
Mine klienter er blevet frataget noget meget vigtigt.
Ingen af os kan give dem det igen. Det erfor sent.
Men vi må tænke på, hvordan det har påvirket deres liv-
- og hvad det betyder, hvis sagsøgte er skyld i det. Det må De afgøre. Tak.
Vi har Portos her. Kom og få noget godt gammelt Portos-bagværk.
Nu må vi bare vente.
Hej med jer.
Ananasjuice fra Dole!
Jeg vil ikke have noget af det her. Er der mere?
- Har du skiftet side? - Nej.
- Du klarede det virkelig godt. Tak. - Må jeg få en øl?
- Skål for Juan. - For Duane.
For Duane og Juan.
Hip hip hurra!
Godt klaret.
Nu må vi se.
På fire timer kunne de rejse mange problemstillinger.
Jeg ertræt.
Jeg har hørt fra Michael Carter, den øverste virksomhedsadvokat i Dole.
Han vil mødes til frokost og tale om noget. Det må være et forlig.
Han overværede de afsluttende procedurer, så han overvejer nok -
- om han skal se på alternativerne til en dom og flere søgsmål.
Jeg vil have en dom.
Jeg vil have nævningenes afgørelse.
Jeg vil ikke standse den proces. Hvem blinker? Hvem er nervøs?
Vi beder ikke dem om frokost. Jeg vil have en dom.
Der er ingen tvivl om, at det bliver svært at nå til enighed -
- så vi skal lægge så stort et pres på dem som muligt.
Det gør en dom måske.
Man taler meget højere fra en styrkeposition.
Det er vi nødt til med de selskaber. Vi skal agere fra en styrkeposition.
EFTER 25 DAGES VOTERING ER NÆVNINGENE FÆRDIGE
Jeg ringer fra Domínguez' advokatfirma -
- vedrørende Tellez mod Dole.
Der skulle være et problem i retssalen.
Vil De se på det? Vi afventerforbindelse.
Er kameraet tændt?
Hvis det ertændt, er der noget galt.
Godt...
Den er langt over halv elleve. Er nævningene kommet?
- Kameraet er lige gået ned. - Hvad?
Kameraet i retssalen.
De læser afgørelserne op nu, ikke?
Udmærket.
Jeg ved ikke helt, hvad der sker. Nogle vinder på alle punkter.
Nogle halvt om halvt. Jeg ved ikke, hvor meget af afgørelsen jeg hører.
Carlos Artiaga. Ja.
Lizandro Delgado. Nej.
- Claudio Gonzáles. Ja. - Det er grufuldt.
- Over halvdelen bliver slagtet. - Secundino Herrera. Nej.
José Laguna. Ja. Hver sagsøger, vi har sagt ja til-
- er berettiget til skadeserstatning.
Julio Gonzáles: 688.000 dollars.
Carlos Artiaga: 460.000 dollars.
- Matilde Mercado: 311.200 dollars. - Nej!
José Gutiérrez: 517.600 dollars.
José Laguna: 834.000 dollars.
Hvad angår skadeserstatningen -
- hvordan vil De så fordele den mellem Dow og Dole?
Det erforfærdeligt.
Hvad angår Carlos Blanco, var svaret nej.
Hvad angår Macario Mendoza, var svaret nej.
- Hvad angår José Laguna... - Har I hørt tallene?
Vi må til næste fase. Det er seks og seks.
Seks ude, seks inde.
Det er ikke, hvad vi forventede. Jeg ville vinde på alles vegne.
Mine damer og herrer, tak for nu, men det her er ikke forbi.
Nu går vi til retssagens anden fase.
Sms til Louise og Yvonne og bed om den samlede sum -
- og se, om det passer. Så ringer jeg til Nicaragua.
Dole hæfter for produktansvar og fortielse af oplysninger.
Nu skal De afgøre, om hver enkelt sagsøger har bevist-
- at Dole handlede med forsæt, udbytning eller svig for øje.
Mr. Miller, Deres modstander hævder at have vundet sagen.
Vi er glade for, at nævningene har brugt fire måneder på sagen.
Nu skal det afgøres, om det varforsætligt.
Sagen er ikke forbi. Jeg har ikke flere kommentarer nu.
Der stod 11-1 eller 12-0 til svigagtig fortielse.
Så de har afgjort, at Dole ikke bare kludrede, men gjorde noget grimt.
Så vi har rigtig gode chancerfor-
- at få tilkendt yderligere skadeserstatning.
Jeg ved ikke, hvor stor den bliver.
Nævningene var jo ikke ligefrem rundhåndede.
LosAngeles Times gav udtryk for, at de vil fremstille det som en sejr.
De udspurgte Dole om det, at de blev pålagt 80 procent af skadesansvaret -
- og blev kendt skyldige i svig, og de nægtede at svare.
Nævningene vil tolke dommen som en dom mod Dole og for sagsøgerne.
Goddag, señor Domínguez. Nu taler De til arbejderne -
- der har ventet så længe på udfaldet af Tellez-sagen -
- som vil skabe præcedens for alle ofrene i Mellemamerika.
Goddag. Jeg har den ære at kunne fortælle lytterne -
- og alle ofrene i Nicaragua og Honduras -
- at nævningenes afgørelse er faldet ud til fordel for ofrene.
Jeg kan ikke give Dem navnene på dem, der harfået erstatning.
Vi vil plædere for yderligere skadeserstatning i morgen -
- men lige nu er det samlede beløb:
3.290.800 dollars!
Det er dagens afgørelse.
Der kommer to afgørelser til. Det her er den første.
I morgen plæderer vi for, at de handlede med forsæt.
Hvis vi vinder, får det stor betydning.
For det vil bane vej for mange tusinde andre sager, der bør komme for retten.
I dette slag, for det er et slag -
- håber jeg, at straffen gør ondt og giver dem samvittighedsnag.
At det går op for dem, at disse mennesker arbejdede for dem.
Jeg troede, vores eneste problem var det -
- der skete med min far.
Men jeg tog fejl.
Hun har lige fortalt noget sørgeligt.
Kræften har spredt sig til hjernen.
Hun er endnu et menneske, endnu en sjæl -
- som plantagerne tager livet af.
Det er deres skyld.